| 运营商世界网 宾文娟/文 12月18日，“大咖谈治理网络雾霾”的直播研讨会在京举行。此次会上有多位法学专家出席，他们盘点了近期网络上出现的几次“雾霾”——即网络黑公关事件，并从法制角度剖析了这些事件对于社会、尤其是青少年的影响。
“黑公关”事件盘点 近期，“黑公关”这个词之所以令人印象深刻，主要是因为在几家知名企业间发生的一些事情，尤以前段时间曝出的京东“701项目”以及360水滴直播侵犯隐私事件为代表。在此次研讨会上，专家也提到了这两起事件。
360水滴直播事件是由一名92年的女生撰文爆料的，该女生声称，部分360智能摄像机在餐厅、网吧等公共场所监控到的画面被放到水滴直播平台进行直播，导致其他用户个人隐私受到侵犯。对于这种指控，360董事长周鸿祎坚定地认为，360是遭遇了“黑公关”。 而京东“701项目”事件发生在更早之前，所涉及的事件更复杂，影响更深远，性质也更严重。业界将其称为发生在阿里与京东之间的“黑稿”罗生门，其起因是方兴东260万受雇京东发表指责阿里垄断报告的两份合同被曝光，随后京东组织“701项目”，启用水军、自媒体写手、网络黑文等手段长期抹黑阿里的具体组织和架构被曝光。 这两起事件，在18日的研讨会上被当做“网络雾霾”的典型提出，背后自有其道理。正如专家在会上所表示的，且不论萦绕在这些事件周围无休止的争议中的真相到底如何，单是在这个过程中某些企业暴露的恶意和不择手段的做法，就已经对整个网络环境造成了十分恶劣的影响。 专家谈如何治理网络“黑公关”
对于如何分辨和治理网络“黑公关”的乱象，几位专家也分别发表了自己的看法与意见。国际关系学院副教授、中国人民大学法学博士储殷就针对京东“701项目”事件发表了自己的见解。 储殷认为，从今年6.18开始，阿里遇到了网络舆论的不断冲击，这些话题新颖夺目、动作整齐划一的操作风格统一、井然有序，能有近五百个账号在同一时间段，持续发出相关网帖超过9700多篇。而且攻击时间总能踩在每次阿里大型活动、财报发布、新业务启动节点。如果不是现在的消费者网络维权的组织程度有了成建制的飞跃，那便是阿里碰上了专业水军，而且是“污水”水军。 专家们谈到，网络黑公关在今天竟然能够成为一种“产业”，是非常可怕的。盖因网络诽谤以其信息容量大、传播速度快、散布范围广、制作成本低等特点，使其见效快、性价比高，深受违法分子欢迎。又因为网络诽谤的发帖隐性强、深度取证难、控制难度大、维权投入高等原因，受到网络诽谤侵害后，被害人无论是选择行政程序救济，还是选择民事程序维权，或是通过刑事程序寻求保护，都需要付出太多的人力、物力和精力，导致维权投入的成本过高，就算花出抹黑十倍的成本，恶劣影响也很难根除。 对于如何治理网络黑公关，清除网络“雾霾”，储殷也在现场发表了意见，他认为：“治理’701’等网络黑势力，要靠刑事手段。” 而北京师范大学法学院院长、中国刑法学研究会副会长卢建平也认为，网络空间不是法外空间，当前我国网络空间舆论的法律边界已愈加清晰、严格，积极利用、科学发展、依法管理、确保安全，是我国网络空间治理的基本方针。治理网络雾霾，首要的便是治理网络黑公关、网络谣言、网络水军，否则为广大青少年营造一个健康的上网环境便是一句空话。 在这场围绕网络黑公关的社会影响与法制主题的严肃的研讨会上，最令人印象深刻的，是专家们提到的十分生动的一点：现如今已经成功了的互联网公司以及这些公司的领导人，应该体会到自己身上肩负着一份对于社会的责任，坚持恪守商德、依法依规、严格自律，在一个作为青少年信息获取来源的网络中，应该释放更多正能量，而不是亲身示范何为“厚黑学”。 或许只有每一家企业都有了这样的觉悟，妨害青少年健康成长的网络“雾霾”最终才得以消散。 |
