|
一直在抄袭却从没被超越。还记得2010年之前的腾讯吗？抄袭是他的“拿手好戏”，也是外人对它印象最深的标签。
诸如QQ飞车 VS泡泡卡丁车、腾讯CF VS CS、QQ校友——人人网、财付通——支付宝、QQ炫舞——劲舞团【久游】、QQ寻仙 ——诛仙、QQ音速——O2JAM、抢车位——争车位、QQ农场—— 开心农场、QQ餐厅——开心餐厅等都是腾讯的代表之作，有的死了，有的则为腾讯带来巨大的盈利收入。
不可否认，在抄袭的历史之上，腾讯可谓是“我认第二，没人敢认第一”。 而最近，微信小程序又放出了一个大功能，那就是小程序可以承载小游戏了，这是历史性的时刻，因为这个意味着接下来会有更多的小游戏会被刷屏，就是借助微信超过9亿用户的基础。
而小程序官方也率先放出了一个小游戏【跳一跳】，还不要说，这个【跳一跳】真的有毒，很多人也纷纷在朋友圈刷起了屏，有人为了更高的分数，可谓是把自己的上班吃饭时间都用上了。一开始还真的以为微信内部还专门为这个游戏又设立一个团队叫做“如何让你2分钟就上瘾的研究”。就在我开始佩服微信现在在研究人性心理又一次做到极致的时候，朋友圈、知乎等平台开始爆出【跳一跳】抄袭了国外的某款游戏，名为【Bottle Flip】。 作为吃瓜群众的，还是去苹果应用商店look look 一对比，还真TM的像啊：
这个不会又是没有经过授权，直接拿来“改良”就上线了吧，这些产品经理、游戏策划还真的很懒啊，难道大厂里面就可以这么任性？还是说这个本来就是游戏行业大家都在遵守的“潜规则”，于是上百度查查了相关文章：
一搜还是真的很多，无非就是两种观点： 第一种就是可以在模仿上创新，比如游戏规则的完全创新是非常困难的，有些游戏的原创者已经很难追溯；不少人也提出游戏规则属于思想的范畴，而著作权法只保护思想的表达，不保护思想本身，因此游戏规则不属于著作权法的保护范畴。
如“消除类”游戏，只要在手机应用商店中搜索“连连看”，就能搜索出几千个搜索结果，游戏规则大同小异。具体到“水果连连看”类游戏，就有“水果连连看”、“Q版水果连连看”、“天天消水果”、“天天连连看”等多种版本。 第二种就是角色、图片、音效等游戏元素：模仿需谨慎。游戏产品不是代码的简单拼合，文字、图案、音乐、角色是游戏不可或缺的组成部分。游戏中的文字、图案、音乐等可能构成文字作品、美术作品以及音乐作品，受到著作权法的保护。根据著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行或者通过信息网络向公众传播作品的，属于侵权行为。
比如在2014年11月18日上海一中院认定：上海游易在《卧龙传说——三国名将传》中使用的标识和个别动画构成对《炉石传说：魔兽英雄传》的复制，侵害了著作权人对相关作品享有的复制权和信息网络传播权。 那么微信小程序【跳一跳】和【Bottle Flip】相似度这么高是否算是侵权呢？ 我们现在还不知道腾讯是否已经购买了版权哈，那么我们现在在还没收到这些消息的情况下，如果微信如果在没有购买【Bottle Flip】的版权，那么这次的模仿是否可以断定侵权了呢？ 其实【Bottle Flip】早在去年就已经在国外非常流行了。该游戏在谷歌APP store获得了4.2分的评价，有中文玩家留言表示，玩上瘾了“根本停不下来”。“欢乐跳瓶”的出品公司是Ketchapp Gaming，这是一家互联网江湖上早有大名的“神级”公司。Ketchapp是由法国的两兄弟创建的，目前公司总共有5人，虽然总部地址登记在巴黎，但其实他们并没有真正的办公室。就是这样一家“轻资产”的极简主义公司，却在过去三年发布过无数爆款小游戏，2015年Ketchapp的ios软件总下载量高居全球第五，仅仅排在谷歌、Facebook、亚马逊和艺电(EA)之后。据估计，该公司每月收入可达650万美元，约合人民币4225万元！所以这个也算是小游戏制造厂了。 而这次的【跳一跳】和【Bottle Flip】都拥有一套非常简单的玩法。微信小游戏的“跳一跳”无非了改变了一下游戏画面，并置入了一些彩蛋。在“欢乐跳瓶”中的瓶子被换成了微信“跳一跳”中的黑色虚拟小人，而“欢乐跳瓶”中隔板的方桌、圆桌、微波炉、盒子、动物的样式换成了微信“跳一跳”中的“快递箱”、“红包”、“桌子”、“便利店”、“Line Friends”的样式。
与微信不同的是，“欢乐跳瓶”中还有多达四种游戏模式。除了微信“跳一跳”提供的传统模式外，“欢乐跳瓶”还有保龄球模式、快速点击模式和堆叠模式。 除了一些游戏模式的不同外，其他的场景设置，游戏道具几乎为一样。那么在文字、图案、音乐、角色是游戏不可或缺的组成部分的基础上。游戏中的文字、图案、音乐等可能构成文字作品、美术作品以及音乐作品，受到著作权法的保护。那么这次的微信是否侵权了呢？毕竟我们还不知道这个是否已经购买了版权，也只有官方出来给个说法了。不过作为吃瓜群众，只要好玩的游戏都不会拒绝，不过在这个版权保护日益加强的时代，我们还是尊重原创为好，毕竟这是人家的知识结晶。 原创丨艺林小宇，互联网独立研究员 |
