| 很多人其实到现在也没弄明白他们是怎么赚钱的，很多人都会把自己的成功归结为能力的结果，事实上这个是最大的可悲……
趋势决定成败 所有的成功失败，很大程度上都不是我自己个人能力决定的，而是很大程度上被大趋势给决定了。 如果在一个不是普遍性的盈利市场上的时候，赚钱一般都是辛苦钱，也就是跟人比体力才能赚钱，花更多的时间，做更多的调研，那些都是辛苦钱。 后来衍生出去看很多问题，发现其实不单是股市，任何行业好像都是差不多。
是我们能力强么？不是的，是因为我们赶上了好时候，中国大发展都格局里，能力其实是不需要的。回老家去，那些没考上大学的同学们，他们初中毕业、高中毕业就开始闯荡江湖，更早的接触社会，更早的在外贸领域做业务，尤其在过去十年赚钱最多房地产行业，一般比拼的其实也是胆魄而非能力。 现在趋势也在变化，互联网出现的格局里，房地产衰退之下，这个趋势不同了，盈利逻辑也跟着变化了。 案例分析 能力决定一切么？ 一个ut出来创业的小伙子，当年他打败了无数的人终于挤进了ut，而那些被他打败的人，黯然的走进了阿里的大门。 彼时的阿里容纳了一帮乌合之众，很多都是职业技术学校毕业的学生，名校几乎没有，十多年过去了，那个进了ut的天才，现在要出来创业了，那些没办法只能去阿里的人，一个个身价过亿要给那些牛逼哄哄当年逼的他们无路可走的牛人们投钱去了，能力决定一切么？好像还真不是。
赚钱，从来不是辛苦的事情 九鼎投资创始人2001年在五道口读书的时候逃课去卖空调，希望发家致富，结果卖了一年多，晒得黑黑的回学校，然后说了一句话，叫辛苦不赚钱。 这个世界上，赚钱的事情，从来不是辛苦的事情。如果一个行业要靠比能力来赚钱的时候，你会发现好像赚的只能是辛苦钱了。 大格局大趋势很重要 这个时候，大格局大趋势就显得非常重要，市场整体向上的机会，只要做的稍微好点，总还是有机会的。 周鸿祎说：有一个竞争对手永远打不败，那就是趋势。
趋势的特征 孙中山很多年前有句话叫“天下大势，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡”。但是问题来了，趋势到底是什么呢？ 两大特征 第一个特征：趋势只有在将起未起的时候，才有意义，太早看到趋势其实毫无意义，太晚错过太多的东西。 今年创业市场非常火热，大量的vc成立，是个人都成为了投资人，都希望投资出一个阿里巴巴，腾讯、百度等等，一边是实体的不景气，一边是创业氛围的浓厚，形成了鲜明的对比，两个逻辑其实是相同的，实体越不好，资金就越挤入具备想像力的行业中。 事实上这种趋势性的颠覆市场上有过太多的案例，很多曾经在生命中如此重要且认为永远都不会离开东西，其实发现一点点都在离去，这个观点其实用在阿里、腾讯身上也上一样适用，认为永远离不开的他们，也说不定很快会离去。
这个就是可怕的趋势之争，不同维度体系里的竞争是极其可怕的，压根不是单纯和纯粹的能力之争了。互联网其实是个底层革命，改变很多的生产作业方式，从而使得固有生产作业方式上的一系列王者的优势丧失。 第二个特征：是随机偶然不可测。 我们看到很多是因为技术的不可替代性，群体性特征的不可测性。使得技术是不可琢磨的，而且群体性特征的兴起使得热点不断被改变，社会整体的无意识，你很难把握未来趋势的机会在哪里。 世界上能跟着趋势赚钱的是两类人： 一类人是马云、黄晓捷这样的人，他们天生具备敏锐的嗅觉，对于市场的理解很通透，而且执行力很强，天生爱折腾，且够狠，对自己能狠下心来的人，都能成点事情，如果看准来方向，能成大事。
一类人是跟着趋势赚钱，并不是主动意识的结果，而是被动选择的结果，他们被社会的洪流抛向了不同的领域，然后就是花落谁家是谁家的格局，有人成事，有人败事。 94年被下岗的人，后来都能赚点小钱，而那些不下岗的员工，现在估计得下岗了，02年进不了银行的人，去了房地产或者去了阿里，现在赚了大钱。 美国赚大钱的人都是名校毕业，至少考上了名校，美国要上名校，也是不容易的，都是牛人，但是中国其实赚大钱的很少是名校毕业的，首富也只是杭州师范大学而已，不是说这个学校不好，至少没有清华北大好，这个大家总是要认的吧。 说明的问题是什么呢？ 这里说明的问题是什么呢？是因为大爆发的年代里，越是底层越容易被抛向不一样的社会洪流，而不一样的洪流，往往会有大机遇，很多人没得选择，更不会走固有的社会路径，也就更容易被抛弃社会的大趋势之中去。 过去十年的趋势性机会，不是互联网，互联网其实是最近一两年的趋势，过去十年的趋势性机会其实是资产升值，大量的房地产商在过去十年的盈利能力其实是极强的。 只是趋势一旦逆转以后，互联网很轻松的就击垮了这个固有的社会趋势，不是房地产不行，也不是互联网太牛逼，而是社会趋势转化很快。
在适合的年代碰巧做对了一件事情而已，然后以后就长期坚持这种策略，坚持固有的逻辑去做事情的话，结果可能会死的很惨。 编辑来源于创业千人团
|
