| 你被共享经济改变了吗？共享经济又改变了什么？回顾2017年，有一个词火爆到了令人作呕的地步，那就是共享经济。 就像往年的O2O、P2P、互联网+、VR等关键词一样，“共享经济”又一次成为了一个被人们嚼烂了的名词。共享汽车、共享单车、共享KTV、共享充电宝、共享篮球、共享雨伞、共享家具、共享睡眠……随便拎一个项目出来，都会成为资本追捧的对象。 伴随着一家又一家共享企业的倒台，一家又一家的共享企业获得融资，对于共享经济，似乎还有很多可以总结的部分。
共享企业都得了什么“病”？ 酷骑单车退押金的纷争还没有落下帷幕，近日又传来共享汽车GOFUN用户称提交退押金申请两个月无动静的消息。 有媒体报道，一位住在西安的马先生，于8月15日在GOFUN共享汽车的官方APP上申请了退还699元押金，不过押金都一直没有到账。致电客服也是回应说会反映情况，核实后给答复，但一直都没有实质的进展。同时，在微博、百度贴吧里也有不少GOFUN共享汽车用户都留言表示押金难退或者退款速度很慢。“押金难退”似乎成为了许多共享企业的“通病”。
除此之外，另一个共享项目——共享充电企业停止运营、裁员、欠薪等令人不愉快的消息也不断传出。日前，有武汉本地知名网红在朋友圈里大段吐槽共享充电宝用户体验极差，也引发了网友的强烈共鸣。
共享经济还能活多久？ 借着“共享经济”的东风，共享充电宝成为继共享单车后另一个被资本追捧的对象。自今年3月份形成“风口”以来，一度发展得红红火火，但半年后，共享充电宝行业似乎在近期迎来第一个寒冬，有的共享充电宝企业甚至已经“断电”。 无独有偶，短短一年多的时间，共享单车行业就出现数十家单车平台，玩家太多，市场竞争日益激烈，部分实力小、资金匮乏、无法融到资金的平台，注定要退出市场。 曾经红火一时的共享睡眠仓、共享马扎、共享雨伞也一次次沦为网络上的笑柄。一条关于“共享猫咪”的微博在网上引发轩然大波，被爱猫者痛斥“残忍”。共享经济似乎并不是什么都可以拿来“共享”。
各项数据被分析了又分析，各种“共享资源”也几乎被挖掘殆尽，行业大牛们纷纷大呼“共享经济气数已尽”，似乎众人都在围观，等待共享“风口”垮塌的一天。“共享经济到底还能活多久？”成了创业者们心中挥之不去的疑问。 伴随着业界的唱衰声起，华科校友研发的共享洗衣机被写入武汉留住大学生新政、“共享车位”小马智停获200万元天使轮融资、共享时间e秒获百万融资等消息也纷至沓来。似乎又为共享经济提供了另一种可能。 这一年，有太多的共享经济项目，生的悄无声息，死的尸骨无存。 共享经济改变了什么？ 共享经济领域有这么一个金句：“没有一个房间也可以开酒店，没有一辆车也可以开租车公司，没有一件商品也可以开商场。” 诚然，大量共享经济体的诞生，在某种程度上整合了社会上的闲散资源，把过剩的产能都利用起来，让社会的资源都得到合理的利用，这是一种进步。 更深层次地说，共享经济正在构建我们新的消费习惯和生活方式。 从共享经济的死亡笔记中可看出，众多创业公司的死因不难归纳。他们曾被时代追捧，最终又被时代抛弃。 时代把一个又一个行业吹上风口，又将他们拉下神坛。在2014年，这个风口属于O2O；在2015年，这个风口属于智能硬件；2016年，则是直播、VR、无人机的。资本造就了行业的明星，也带来了一地鸡毛。 创投界一个通用的法则是，一个领域最终能够存活下来，并且活得还不错的只有top3。当共享单车领域的分级越来越明显的时候，只有还在不断融资，且背后有巨头加码的ofo和摩拜还有底气坚持下去，并拼到最后。
毕竟，烧钱不能烧一辈子，掌握不了市场必要需求的话，最终活下去还是困难的事儿。如果“共享经济”想活下去，终归只能褪去它的外衣。 正如桃李创投合伙人常亮所说，“一切泡沫终究被戳穿，不合理终归被合理所取代”。 我们坚信，这场共享经济大战最后的胜者，是用心做精细化运营，脚踏实地搞好用户体验，用心创新盈利模式的公司，而不是不知创业为何物的搅局者。 光谷创+网（www.cplus.cc）定位为光谷众创门户，以媒体和专业咨询为两大核心，为创业者提供媒体推广、BP咨询、 课题研究，政策申报、投融资为一体的创业服务。原文链接：http://www.cplus.cc/create/news/info/id/20171019140955aa89652fb23d454ba4.shtml |
