| 作为家庭娱乐的中心，电视是我们必然会考虑的电子产品之一，这几年大家收入都高了，腰包也越来越鼓，更大的屏幕才是如今需求的中心点，虽然电视的发展历程不长，但已经经历了黑白到彩色，从电子管、晶体管电视迅速发展到集成电路电视的历程，国产智能电视也从以前的模仿逐步成为了市场上绝对的主力，但如今面对传统电视厂家的是一个两难的境地，消费者期待更大的电视，但更大的电视需求最直接的就是液晶屏，液晶屏的价格、工艺成本、成品率难以保证也就随着尺寸的不断增加是呈现一个几何倍数增长情况，那更偏向性价比的老百姓必然不会为此买单。
而在这两年，智能微投也获得了技术上的革新，活跃在互联网大时代下类似小米、阿里等行业巨头也纷纷加入，无论是在成本上还是效果上，智能微投都在酝酿着一场电视行业的聚变，今天就跟大家聊一下，智能微投选购需要注意的几个点。 1、亮度是首选因素，但不是唯一 把幕布和墙面当屏幕不是什么稀罕事，现在中小学课堂已经把投影普及了，我们回想一下当时的场景就不难发现传统投影设备有一个弊端，那就作为原始光源而言，卤素灯的光源亮度并不足以满足在白天观看的需求。从成本角度上来说，LED的光源相比传统灯泡的优势表现在寿命更长，稳定性更好，性价比更高。
市面上较高端的LED投影基本是阿里、极米、坚果等品牌的天下，在5000元价位以内的高端型号来看，这几家产品的旗舰款亮度流明参数一致，不过在色彩、投射比方面还是天猫魔屏S1更占优，反映到终端售价方面，这也是S1要比竞品贵几百元的原因所在。
而相比小米采用的激光投影方式来说，LED光源在色彩方面要更有优势，比如天猫魔屏S1采用的德国欧司朗LED光源就是高品质的代名词。 见下两图，左为小米激光投影仪，右为天猫魔屏S2，两者在周围较暗的环境中实际对比显示图可以看出，小米激光投影的亮度虽更高，但细节丢失也较明显，在画面颜色和对比度效果上，反而不如右侧采用LED光源的天猫魔屏S1.
在现在市场上所有产品的亮度来看，无论你标的多高，一开灯效果都一样，都仍需在较暗的环境下观影，比如下图环境中，在室内灯光开启，左侧是小米激光投影，右侧是天猫魔屏S1，两者观影效果其实都不太好。 记得某投影机品牌产品经理在媒体问答会上说的，我很赞同，他表示，现在家用投影机和平板电视其实都是针对不同市场定位，两者并不是谁替代谁，而是一个市场互补，有的消费者既想要投影机的大幕效果，又要求和平板电视一样的画面和亮度，这其实是定位不准的。
2、投射比很重要，关乎你的小客厅能看多大屏幕效果
以100寸为例，传统投影需要4米才能完成这样的效果，虽然现在大家住进了更大的房子，但商品房的设计宽度在一些户型中是无法达到这样要求的，这也就是为什么原来的投影虽然有大屏幕的效果，实际上在构想投影场景的时候就会发现自家的客厅还不够这个距离，这也就是为什么传统投影无法民用的关键。 但超短焦投影就不一样了，以天猫魔屏S1、极米H1S和坚果J6来说，投射到100寸需要的距离分别为1.8米、2.7米以及2.7米，从这样的数据来看已经能满足绝大部分人的需求了，但如果针对不同的客户，投影需要距离更短才能更有优势，这是天猫魔屏S1目前处于业界顶尖水平0.8:1投射比的优势所在，相比之下极米H1S和坚果J6的1.2：1投射比仅仅只能说是比传统投影有优势而不能说是最好的。 不过在短焦超大投射比上最给力的其实还是激光投影机（激光电视），不过一款好的激光电视价格就不是我们普通家庭能够享受的起了，就拿号称“价格屠夫”的小米来说，小米投影仪最低配版都要万元，还仅仅是入门级，且对摆放位置和幕布有严格要求，最终成本可能要好几万元了。 3、和激光电视相比，普通家庭更适合选择LED光源投影
回到投射比这个参数，以小米激光投影机为例，其投射比达到惊人的0.233：1，这也是激光投影机的最大优势所在。但激光投影机对于摆放环境有苛刻的要求，而且只适合摆放在有电视柜的客厅，同时对投影幕布材料有极高的要求，一款好的激光幕布甚至能高达万元，这方面就明显不如LED投影机，以天猫魔屏S1为例，投射比0.8：1，只需要支架即可，甚至在卧室放在床头柜也ok，家里的墙面就可以直接当屏幕，用起来更惬意，自由度更高。
另外，在观影体验上，LED投影要比激光光源在色彩新鲜度上更有优势，还是以小米激光投影为例，售价万元，而阿里旗下的S1，只有一半的钱，从性价比方面后者也更有优势。 总结来看，选择家用智能投影仪，光源亮度流明、投射比、颜色和对比度都是必须要综合考虑的参数，哪款更值得你选择肯定不用我多说了吧。 |
