| 11月25日深夜，继京东公开声明“从未与任何机构合作发起针对他人的恶意造谣”之后，此前被曝光260万合同受雇京东抹黑阿里的互联网实验室创始人方兴东三度做出回应，称接受企业资助“天经地义、合法合理”。 11月22日，上海瀛东律师事务所高级合伙人惠翔律师公开爆料，天猫双11等大型活动前，阿里巴巴遭遇近500个账号在同一时段持续发出的9700多篇网帖诋毁性攻击，其中直指天猫双11“二选一”和“垄断”的攻击性网贴达4600余篇。律师的爆料，矛头直指有“博客教父”之称的网络名人方兴东，质疑方兴东和他的互联网实验室制造了这一波舆情异动。 事件回顾 一、【阿里法律顾问：近万条攻击阿里谣言爆发存组织化痕迹】 阿里巴巴法律顾问：舆论异常操作特向社会公布 这一个月以来，网上突然大量出现阿里巴巴“垄断市场”、阿里巴巴“逼迫商家二选一”、阿里平台上“商家破产跑路”的网帖。 仅目前所能统计，就有近五百个账号在同一时间段，持续发出相关网帖超过9700多篇。集中于天猫双11大型活动前。而圈定在以所谓“二选一”和“垄断”为名，行恶意攻击阿里巴巴之实的，就达4600余篇。 类似情况在过去一年多已多次出现。每逢阿里大型活动、财报发布、新业务启动等时点，上述账号就会迅速启动：且行动一致、内容一致、风格一致，已经完全能够在短时间内左右媒体舆论导向，误导社会公众——存在明显组织化操控、规模化操作的痕迹：数百账号专职、持续、密集、同步的传播谣言；同样内容的网帖被不同账号在大量平台发出，或以不同标题在一个平台连续发布；存有明显商业诋毁内容的相似网帖，在极短时间内，即实现高达数百篇的全网“扩散”。 除此之外，这些账号中的相当部分，还与近一年多以来网上所散布流传的一系列攻击诋毁阿里巴巴及其创始人和高管的网帖有关，由于规模过于巨量，相关情况仍在搜集统计之中。 令人讶然的是，仅据目前有限的举报和了解，上述账号中即存在诸多身份虚假不实。他们究竟是谁？为什么要这么做？又希望达到什么样的目的？背后细思恐极。 上述造谣滋事行为，已长期损害阿里巴巴商誉，给阿里巴巴带来难以估量的经济损失；同时，也严重违背商业伦理、破坏营商环境；更是对法律的违反和践踏。 我国民法明确保护自然人和企业法人的名誉权，通过公开发表侵权文章的方式诽谤和侮辱他人和企业的，构成名誉权侵权；国家新修订的《反不正当竞争法》第十一条规定，“经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”；刑法也明确禁止捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，如造成重大损失则构成犯罪。 这种有组织编造谣言并在互联网上发布或指使他人广泛传播的行为，根据现有刑法和相关司法解释的规定，已经涉嫌诽谤罪、损害商业信誉罪和寻衅滋事罪多种罪名，如果以此种行为牟利，还可能涉嫌非法经营罪。 综上，作为阿里巴巴的法律顾问，我特此向社会公布这一异常情况，并保留进一步法律追诉的权利。 惠翔律师 2017年11月22日 附1：近期密集涌现的部分网帖
资料图 所谓“二选一”，是指商家在参与活动中，某一品牌或者某一款产品，只能选择京东或者天猫其中一家参加天猫双11销售活动的代名词。今年天猫双11之前，刘强东公开呛声：“‘二选一’不是一家公司牛逼的表现，其实是一种无能的表现！不过，任何下三滥的竞争手法从来都不会赢到最后！”呛声对谁，一目了然。 天猫双11是否有“二选一”的强制规则出现、是商家用脚选择还是被迫选择、是否涉嫌垄断，应该由由法律设计和监管部门来认定。天猫作为双11的发明者、发起者，又是销售规模最大的平台，京东有磨合之意，也是正常。作为法律设计与监管部门这个第三方之外的第四方，方兴东和他的互联网实验室介入讨论，也无可厚非。但是网络上近万篇网帖的规模掀起针对这个话题的异动，确实是令人生疑的。
二、方兴东两度发声：与我无关！ 方兴东和他的互联网实验室，显然不认为自己参与了其中。方兴东公开表示，阿里被万篇黑稿舆论攻击，与其无关。
不料第二天，网上一份疑似互联网实验室与京东签订的合同，及《推动工商总局对天猫平台“二选一”反垄断立案调查项目建议书》再被曝光。这份总价200万元的合同显示，方兴东负责提供有关阿里巴巴二选一及垄断的报告与“协同影响服务”，双方约定理想目标为“最大力度推动天猫‘二选一’事件能够立案，并由工商总局展开调查和取证”，最低目标为“营造极大的舆论声势，使得阿里今后再也不敢轻举妄动”，最终“将对京东长远发展奠定基础”。合同还约定，方兴东负责制作3份“内参”上报多个政府部门，并负责“向政府、专家学者、意见领袖等传播”，京东“主要负责大众传播”。
第三天，也就是11月24日，阿里巴巴法务部发表声明：“阿里巴巴集团法律顾问近日所披露，组织化操控、规模化操作舆论攻击诋毁阿里巴巴的情况，均为事实。本公司会持续深入调查，并正式启动向司法机关的报案程序。期待搞清全部事实，挖出真正组织者。”
同时，就在方兴东否认这份合同存在的当晚，“京东雇用方兴东”的又一份合同再曝光。这份针对阿里的合同和附属建议书显示，项目目的是“引发政府相关主管部门的关注与介入”，总价60万。并且这份合同已经履行完毕。爆料者明确表示——欢迎报警查合同的真伪。
互联网实验室发布严正声明，称未签署二选一研讨会任何合同
声明发出后不就，方兴东再次在朋友圈发声。
方兴东，正是2015年在其《阿里巴巴正传：我们与马云的“一步之遥”》一书的序言中放话称“京东将成悲剧”的作者。当时微信朋友圈中疯传着一篇“马云炮轰京东”的文章，文章称马云说过，“京东将来会成为悲剧，千万不要去碰京东，别到时候自己死了赖上我们”。马云紧急在微博中澄清。随后人们发现，这是方兴东在这本书里的话。后来被解释，是“马云在私人场合对方兴东说的”。 记者注意到，方兴东此前曾多次在朋友圈发表针对阿里的各种言论，如指阿里“简单、粗暴、赤裸裸地践踏了市场基本的公平竞争”、“全国上下劳民伤财的双十一”、“我很想开开眼界，看看今天的阿里比起过去，又沉沦了多少”等等。
三、京东回应抹黑阿里传言:从未造谣，反遭恶意攻击 针对该事件，京东也委托律师回应称，京东从未与任何机构合作发起针对他人的恶意造谣，与此相反，京东长期以来遭受系统的、有组织性的、毫无事实和法律依据的恶意攻击及抹黑。 该声明表示，部分媒体所援引的《网络平台"二选一"行为对平台经济发展的影响与对策研究》一文为第三方根据对某些网络平台涉嫌垄断行为的研究而出具的报告。相关媒体在毫无事实依据和司法认定的前提下，将此主观臆测为京东驱动第三方机构打击抹黑竞争对手，此举严重侵害了京东的名誉权。 京东方面表示，已对该等文章予以保全公证，已经及将要对部分涉嫌违法主体启动司法程序，或向国家有关部门举报，并保留进一步针对其他涉嫌违法主体采取法律行动、追究其法律责任的权利。 附京东律师声明全文: 近日，网络上有多个账号和媒体发布了题为《京东花260万高价，多次雇佣方兴东写黑稿攻击阿里》、《京东260万雇佣方兴东写黑报告攻击阿里背后》等多篇不实文章，且该等文章被大量转载。北京金诚同达律师事务所陈曦律师受京东委托，特发表如下声明: 1、京东从未与任何机构合作发起针对他人的恶意造谣。我们注意到，部分媒体所援引的《网络平台"二选一"行为对平台经济发展的影响与对策研究》一文，实为第三方根据对某些网络平台涉嫌垄断行为的研究而出具的报告。相关媒体在毫无事实依据和司法认定的前提下，将此主观臆测为京东驱动第三方机构打击抹黑竞争对手，此举严重侵害了京东的名誉权。 2、与此相反，京东长期以来遭受系统的、有组织性的、毫无事实和法律依据的恶意攻击及抹黑。据不完全统计，仅在今年11·11期间，就有上百个有一定影响力的账号和媒体，发表过若干针对京东的造谣及抹黑文章。而近一年来，此类文章更是不计其数。 3、我们理解，近期不实文章，与此前恶意攻击京东的文章，均严重侵害了京东的名誉权。我们已对该等文章予以保全公证，已经及将要对部分涉嫌违法主体启动司法程序，或向国家有关部门举报，并保留进一步针对其他涉嫌违法主体采取法律行动、追究其法律责任的权利。
四、剧情逆转：方兴东发朋友圈承认 京东260万雇方兴东攻击阿里坐实 11月25日深夜，继京东公开声明“从未与任何机构合作发起针对他人的恶意造谣”之后，此前被曝光260万合同受雇京东抹黑阿里的互联网实验室创始人方兴东三度做出回应，称接受企业资助“天经地义、合法合理”。
资料图 方兴东在回应中称，作为智库，给国家相关部门建言献策、递交研究报告和内参，是智库天经地义的核心工作质疑！即便企业资助，也是合法合理，智库本来就是主要通过政府和企业的资助，作为独立第三方，进行相关研讨会和研究报告。 此前，媒体报道京东通过北京金诚同达律师事务所发布声明回应雇佣方兴东黑阿里事件。声明称，“京东从未与任何机构合作发起针对他人的恶意造谣”。声明表示，部分媒体所援引的《网络平台“二选一”行为对平台经济发展的影响与对策研究》一文，实为第三方根据对某些网络平台涉嫌垄断行为的研究而出具的报告。 引人关注的是，双方回应口径并不一致。 此前，京东除否认与第三方机构合作发起针对他人的恶意造谣外，并未对是否存在与方兴东及互联网实验室的业务及金钱往来作出正面回应。不过，根据方兴东方面的最新表态，显示已公开承认接受了企业委托，一方面强调“作为独立第三方”，另一方面却又辩称“智库本来就是主要通过政府和企业的资助”。 此前，据媒体报道，京东260万雇佣方兴东两份合同先后曝光，后者受命“最大力度推动天猫二选一事件能够立案，并由工商总局展开调查和取证”以及“营造极大的舆论声势，使得阿里今后再也不敢轻举妄动”，并对“京东长远发展奠定基础”。 事件分析： 一：网络谣言阿里的霸权行为到底是否属实? 方兴东旗下有一个“互联网实验室”，之前有网络爆料，方兴东通过自己旗下的“互联网实验室”发表了一则关于电商平台“双11”相关的内容报告： 《网络平台“二选一”行为对平台经济发展的影响与对策研究》专题报告! 不看内容，光看这篇文章的标题，首先就存在很多的漏洞和疑点。 方兴东是什么人物?他旗下的“互联网实验室”又是代表什么权威性质的机构和组织? 他发布的这篇专题报告，有什么样的依据和信息参考? 他所研究的“网络平台二选一”是从哪里获取到的信息? 获得过国家权威机构的认证和批准吗?有相关专业资质和证明吗? 他所获取到的信息，所讲的内容，所进行分析到的结果，是不是都是来自于网络? 是否有权威的认证和批准，还是只是个人的分析和看法! 所以，方兴东的研究和报告，是没有任何依据的虚假分析!没有事实依据，没有权威认证，没有实地考察，也没有阿里的官方肯定! 所以，方兴东，首先就犯了：散布谣言!发布没有任何依据，全凭自己捏造的伪事实! 再加上阿里巴巴树大招风，自带亿万流量，又广受世人瞩目，所以网络谣言一起，就像个病毒式一样开始自主进行传播! 而后又如滚雪球一般，越滚越大，越传越开，越描越黑!传着传着，就变了味!被人捕风捉影，用放大镜式的网络平台把人家的小问题放大成让人揪着不放的小尾巴了! 个人认为：这就是整个谣言事件广泛散播的源头和根由! 二：京东是否真的有雇佣方兴东来进行网络文章攻击? 网上之前爆料的那份雇佣方兴东的合同，明明白白，清清楚楚的写在合同的甲方是京东，结尾处，印着的也是：京东的LOGO!
开具的发票更是京东的抬头、地址、相关的联系电话等等! 铁证如山，似乎不容人辩解。也没办法进行辩解，所以，这一条成立!
三：事件背后有没有别有用心的人在推波助澜? 别有用心的人，最大的有两个：其一是方兴东;其二是京东; 至于还有没有其他的别有用心的人，答案是肯定的：有! 因为树大招风，阿里巴巴在改变一切给人提供便利的同时，也同样在给一些思想陈旧，被互联网企业所颠覆的那些传统的企业主们! 还有对淘宝天猫不满的店铺主们，甚至还有一些对马云有成见的企业、个人、自媒体人! 这些人，恐怕在整个事件里，也充当着一个积极散播谣言，唯恐世界不乱的角色和中介转接人! 为整个事件推波助澜，煽风点火，四处传播! 这也就是：为什么网络上会出现9700篇攻击阿里巴巴的文章的原因! 四：幕后到底是谁这么别有用心的去策划这起网络事件? 看完上面爆料出来的合同，其实已经给出了明确的答案!合同上那个甲方就是! 五：事件后续又会发生什么样的戏剧性的转变和结果? 这件事情，已经不是单纯的口水之战，事件的升温已经涉及到企业的名誉、品牌的形象、行业的竞争等等严重问题。 所以，如果不出意外的话，国家的相关政府机构，应该会很快介入此次事件，进行详细调查!并对很多恶意传播、肆意转载的组织和个人进行惩处!
六：这起事件的争执和闹僵，最大的受益人会是谁? 如果您认为是京东，那么就大错特错了! 鹬蚌相争渔翁得利!中国两大电商平台的撕逼、争斗，最后不管谁输谁赢，输的肯定都是我们自己的国家!我们自己的企业! 赢的是外国其他竞争对手!比如：亚马逊，或其他同行竞争者! 阿里和京东，是中国的骄傲，也是中国互联网能伫立在世界，让人仰望和羡慕的两大互联网巨头! 现在，为了行业竞争，相互厮杀，相互恶意争执，恶意攻击!这是中国的损失，世界的笑话!国人的悲哀! 中国的企业，应该团结起来，一起去影响世界，带动世界，让世界瞩目!窝里斗，真TM愚蠢!如果真的两败俱伤，弄得二者需要休养生息几年甚至十几年才能重回巅峰。那么如果此时此刻，外国电商巨头平台趁此机会发力，大力布局中国市场，阿里和京东怎么应付? 中国的企业又怎么应付?小不忍则乱大谋!国家机构应该合理进行疏导，致力于电商企业，健康、和平、竞争和发展! —— 互联运营观察 整理 —— |
